เมื่อพิจารณาเรื่องราว 126,000 เรื่องที่ส่งโดยผู้คนประมาณ 3 ล้านคน นักวิจัยพบว่ามนุษย์ ไม่ใช่บอท มีหน้าที่หลักในการเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเจสัน ดาลีย์ผู้สื่อข่าว12 มีนาคม 2018ทวิตเตอร์มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นเรื่องที่น่าสบายใจที่จะจินตนาการว่าเมื่อต้องเผชิญกับความเท็จโดยสิ้นเชิง ผู้อ่านจะรับรู้ถึง “ข่าวปลอม” ในสิ่งที่เป็นอยู่และหยุดมันไว้ชั่วคราว อันที่จริง บางคนแย้งว่าเหตุผลเดียวที่เรื่องราวข่าวปลอมได้แทรกซึมเข้าไป
ในการสนทนาระดับชาติก็เพราะว่าบอทและนักแสดงภายนอก
ที่ชั่วร้ายได้พยายามผลักดันการโกหกต่อสาธารณะที่มีคุณธรรม แต่การรายงานเกี่ยวกับการศึกษาใหม่Robinson Meyer จากThe Atlanticเขียนว่าวิทยาศาสตร์ข้อมูลขัดแย้งกับแนวคิดดังกล่าว จริงๆ แล้วดูเหมือนว่าเราชอบข่าวลวง แสวงหาและเผยแพร่ให้เร็วกว่าความจริงมาก
เพื่อตรวจสอบว่าข่าวปลอมแพร่กระจายอย่างไร Soroush Vosoughi นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลของ MIT และเพื่อนร่วมงานของเขาได้รวบรวมข้อมูล 12 ปีจาก Twitter จากนั้นพวกเขาดูทวีตที่ถูกตรวจสอบและหักล้างโดยเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริง เมื่อใช้ซอฟต์แวร์เทคโนโลยีบอท พวกเขาสามารถแยกการรับส่งข้อมูลใดๆ ที่สร้างโดยบอทออกจากผลลัพธ์ได้ ตามที่Katie Langin จากScienceรายงาน นั่นทำให้พวกเขาได้รับชุดเรื่องราว “ข่าวปลอม” จำนวน 126,000 เรื่องที่แชร์บน Twitter 4.5 ล้านครั้งโดยผู้คนประมาณ 3 ล้านคน พวกเขาดูว่าเรื่องราวเหล่านั้นแพร่กระจายได้เร็วแค่ไหนเมื่อเทียบกับทวีตที่ได้รับการยืนยันว่าเป็นเรื่องจริง สิ่งที่พวกเขาพบคือเรื่องราวปลอมเข้าถึงผู้คนได้มากกว่าและเผยแพร่ผ่าน Twittersphere ได้เร็วกว่าเรื่องจริง
รายงานโฆษณานี้“ดูเหมือนว่าจะค่อนข้างชัดเจน [จากการศึกษาของเรา]
ว่าข้อมูลเท็จมีประสิทธิภาพเหนือกว่าข้อมูลจริง” Vosoughi บอกกับ Meyer “และนั่นไม่ใช่เพียงเพราะบอทเท่านั้น มันอาจมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับธรรมชาติของมนุษย์” การวิจัย ปรากฏในวารสารScience
จากผลการศึกษาพบว่าผู้คนเต็มใจที่จะแบ่งปันข่าวปลอมมากกว่าข่าวจริง เรื่องเท็จมีแนวโน้มที่จะได้รับการรีทวีตมากกว่าข่าวที่ได้รับการยืนยันถึง 70 เปอร์เซ็นต์ เมเยอร์รายงาน แม้ว่าข่าวปลอมจะพบได้ในทุกหมวดหมู่ ตั้งแต่ธุรกิจไปจนถึงกีฬาและวิทยาศาสตร์ แต่เรื่องราวทางการเมืองที่เป็นเท็จกลับมีแนวโน้มที่จะถูกรีทวีตมากที่สุด ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ
เหตุใดจึงดูเหมือนผู้คนสนใจทวีตปลอมเหล่านี้ การศึกษาไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้โดยตรง แต่นักวิจัยตั้งสมมติฐานว่าความแปลกใหม่ของข่าวปลอมทำให้การแบ่งปันน่าสนใจยิ่งขึ้น Brian Resnick จาก Vox รายงานว่าการศึกษาพบว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะเชื่อหัวข้อข่าวหรือเรื่องราวที่พวกเขาเคยอ่านหรือได้ยินมาหลายครั้งแล้ว แต่ไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะแบ่งปัน พวกเขามีแนวโน้มที่จะแบ่งปันเรื่องราวใหม่ๆ บนโซเชียลมีเดียที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับอารมณ์หรือศีลธรรม แม้ว่าจะไม่ได้รับการยืนยันก็ตาม
Credit : เว็บยูฟ่าสล็อต
