นับตั้งแต่การเริ่มต้นของสงครามรัสเซียกับยูเครนการเรียกร้องเขตห้ามบินของ NATO เหนือยูเครนได้ถูกขัดขวางโดยปัญหาใหญ่อย่างหนึ่ง: การบังคับใช้เขตห้ามบินจะต้องนำมาซึ่งการยิงที่เครื่องบินของรัสเซียและมีความเสี่ยงที่จะนำไปสู่ การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ การโต้เถียงนี้ดำเนินมาทั้งวันในทำเนียบขาวซึ่งได้ตัดเขตห้ามบินหรือการแทรกแซงโดยตรงอื่นๆ ในสงครามหลายครั้งหลายครั้ง
แต่เมื่อสงครามดำเนินต่อไปและมีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก การเรียกร้องเขตห้ามบินก็เพิ่มขึ้น รวมถึงในแวดวงที่มีอิทธิพลบางวง
ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ส.ว. โจ มันชิน (D-WV)
ได้ส่งสัญญาณถึงการเปิดกว้างต่อแนวคิดนี้ เช่นเดียวกับสมาชิกรัฐสภาคน อื่น ๆ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Politico ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกที่เรียกร้องให้มีเขตห้ามบิน “จำกัด” เหนือบางส่วนของยูเครนซึ่งลงนามโดยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำ 27 คนซึ่งรวมถึงอดีตผู้บัญชาการสูงสุดของ NATO และอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ อีก 2 คนในพันธมิตร แนวคิดพื้นฐานคือการปรับใช้ทรัพย์สินของ NATO เพื่อป้องกันไม่ให้เครื่องบินไอพ่นและเฮลิคอปเตอร์ของรัสเซียบินผ่านบางส่วนของยูเครนเพื่ออนุญาตให้อพยพผู้ลี้ภัยและการจัดหาความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม
การเรียกร้องให้มีเขตห้ามบินจำกัดประสบปัญหาพื้นฐานเช่นเดียวกับการรณรงค์ในวงกว้าง: คุณไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่เพิ่มความเสี่ยงที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมาก
“ฉันสามารถเห็นเหตุผลเพียงสองประการ [สำหรับการเสนอสิ่งนี้]: พวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรหรือกำลังวางท่า” โรเบิร์ต ฟาร์ลีย์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองจากมหาวิทยาลัยเคนตักกี้ซึ่งศึกษาด้านกำลังทางอากาศกล่าว
ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีเขตห้ามบิน – จำกัด หรืออย่างอื่น – ที่จะจัดการกับวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่กระตุ้นให้เกิดการเรียกร้องดังกล่าว วิธีการหลักของรัสเซียในการทิ้งระเบิดพื้นที่ที่มีพลเรือนจำนวนมากในสงครามครั้งนี้คือปืนใหญ่ ไม่ใช่เครื่องบิน ซึ่งหมายความว่าการแทรกแซงของตะวันตกที่เน้นไปที่การยิงเครื่องบินอาจพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ผลหรืออาจทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นไปอีก
แต่การเรียกร้องให้มีเขตห้ามบินยังคงดำเนินต่อไป: วัตถุโบราณจากสงครามครั้งก่อนภายใต้อำนาจสูงสุดของสหรัฐอเมริกาอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่ได้รับภาระจากความคาดหวังของสงครามมหาอำนาจและการเพิ่มระดับนิวเคลียร์
โซนห้ามบินจำกัด อธิบาย
ก่อนที่ฉันจะอธิบายว่าเขตห้ามบินแบบจำกัดคืออะไร ให้ฉันอธิบายก่อนว่าเขตห้ามบินคืออะไร นี้:
Contra Fox News นักข่าวของ Jacqui Heinrich เทคโนโลยีนี้ไม่มีอยู่จริง หรืออย่างที่ Jason Lyall ศาสตราจารย์แห่ง Dartmouth ทวีตว่า “นี่คือเวทมนต์ คุณกำลังพูดถึงเวทมนตร์” (อดีตเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศและตัวแทนพรรครีพับลิกันแห่งเวอร์จิเนีย เดนเวอร์ ริกเกิลแมนกล่าวอย่างมีสีสันยิ่งขึ้นว่า: “ ความบ้าคลั่งที่หัวเราะเยาะ ”)
แล้วเขตห้ามบินคืออะไรกันแน่? เขตห้ามบินเป็นความมุ่งมั่นในการลาดตระเวน และหากจำเป็น ให้ยิงเครื่องบินทหารที่บินในพื้นที่ที่ประกาศไว้ โดยทั่วไปเพื่อจุดประสงค์ในการปกป้องพลเรือน
Eduardo Franco as Argyle, Charlie Heaton as Jonathan, Millie Bobby Brown as Eleven, Noah Schnapp as Will Byers, and Finn Wolfhard as Mike Wheeler in Stranger Things.
ในยูเครน นั่นหมายถึงสหรัฐฯ และพันธมิตรนาโต้ส่งเครื่องบินไอพ่นเพื่อลาดตระเวนบนท้องฟ้าของยูเครน และเต็มใจที่จะยิงเครื่องบินรัสเซียใดๆ ที่เข้าสู่น่านฟ้าที่มีการป้องกัน เนื่องจากเครื่องบินของรัสเซียกำลังบินภารกิจการรบในยูเครนและไม่แสดงสัญญาณของการหยุดใดๆ เขตห้ามบินใดๆ ทำให้เราอยู่บนเส้นทางตรงสู่สงครามการยิงระหว่างประเทศที่มีอำนาจนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
เขตห้ามบินที่ จำกัด ควรจะเป็นวิธีแก้ปัญหานี้ โดยปฏิบัติการเฉพาะในบางพื้นที่ของยูเครนในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาจำกัดความเสี่ยงที่ NATO จะต้องยิงเครื่องบินรัสเซียเพื่อบังคับใช้อาณัติของพวกเขา
ด้วยเหตุนี้ ผู้เขียนจดหมายเปิดผนึกจึงโต้แย้งว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรควรให้คำมั่นที่จะปกป้อง “ทางเดินด้านมนุษยธรรม” เท่านั้น ซึ่งเป็นดินแดนบางส่วนของยูเครนที่มอสโกและเคียฟได้กำหนดให้เป็นเส้นทางสำหรับการอพยพพลเรือนและการจัดหาความช่วยเหลือ ทางเดินดังกล่าวถูกใช้ในสงครามกลางเมืองในซีเรีย แต่มักถูกซีเรียและพันธมิตรรัสเซียละเมิด ยูเครนได้กล่าวหาว่ากองกำลังรัสเซียโจมตีพื้นที่ที่กำหนดในความขัดแย้งในปัจจุบัน
ผู้เขียนจดหมายให้เหตุผลว่าความมุ่งมั่นของ NATO ในการปกป้องทางเดินเหล่านั้นจะไม่นำไปสู่การสู้รบโดยตรงกับรัสเซีย แต่จะขัดขวางไม่ให้รัสเซียโจมตีพวกเขาอีกครั้งอย่างมีประสิทธิภาพ: “สิ่งที่เราแสวงหาคือการติดตั้งเครื่องบินของสหรัฐฯ และ NATO ที่ไม่แสวงหาการเผชิญหน้า รัสเซีย แต่เพื่อหลีกเลี่ยงและขัดขวางการทิ้งระเบิดของรัสเซียที่จะส่งผลให้สูญเสียชีวิตชาวยูเครนอย่างมหาศาล”
มีปัญหาร้ายแรงบางอย่างเกี่ยวกับตรรกะนี้
ประการแรก มันขยายกำลังการยับยั้งของเขตห้ามบิน สมมติฐานที่ว่ารัสเซียจะถูกขัดขวางจากการโจมตีพื้นที่เหล่านี้โดยการปรากฏตัวของ NATO ที่กำลังเผชิญกับประสบการณ์ในอดีต หลังจากที่ NATO ได้กำหนดเขตห้ามบินเหนือบอสเนียในปี 1993 เครื่องบินไอพ่นของมันก็ต้องยิงเครื่องบินบอสเนียเซิ ร์บ ที่บินเข้าไปในน่านฟ้าที่มีการป้องกัน เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่ารัสเซียของประธานาธิบดีปูตินกลัวที่จะเผชิญหน้ากับนาโต้มากกว่ากองกำลังบอสเนียที่ด้อยกว่าอย่างมากมาย
ประการที่สอง การจัดการกับการยิงเครื่องบินรัสเซีย การรักษาความมั่นคงแม้เขตห้ามบิน “จำกัด” ก็มีแนวโน้มว่า NATO จะต้องกระทำความผิด Damir Marusic แห่งสภาแอตแลนติกชี้ว่า แบตเตอรีต่อต้านอากาศยานในเบลารุสและรัสเซียมีขอบเขตเพียงพอที่จะครอบคลุมน่านฟ้ายูเครนทั้งหมด เว้นแต่นักบินของ NATO ต้องการที่จะบินด้วยความกลัวว่าจะถูกยิง พวกเขาจะต้องกำจัดพวกมันออกไป การโจมตีอาณาเขตของรัสเซีย เช่น การยิงเครื่องบินของพวกเขา แน่นอนว่าเป็นการทำสงครามกับรัสเซีย
ประการที่สาม เขตห้ามบินจริง ๆ แล้วจะทำอะไรได้ค่อนข้างน้อยในการปกป้องพลเรือนชาวยูเครน ลักษณะเด่นประการหนึ่งของความขัดแย้งในยูเครนจนถึงปัจจุบันคือบทบาทที่จำกัดอย่างน่าประหลาดใจของกองทัพอากาศรัสเซียซึ่งได้บินเฉพาะภารกิจที่มีประสิทธิภาพที่น่าสงสัยในน่านฟ้ายูเครนเท่านั้น รัสเซียยังคงทิ้งระเบิดพื้นที่ที่มีพลเรือนอาศัยอยู่ แต่โดยหลักแล้ว ได้ดำเนินการดังกล่าวโดยใช้ปืนใหญ่มากกว่าการโจมตีทางอากาศ เขตห้ามบินอาจไม่สามารถแก้ไขวิกฤตของพลเรือนยูเครนที่ถูกกองทัพรัสเซียโจมตีได้
ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เกิดความสงสัยในความพึงปรารถนาของเขตห้ามบินใด ๆ ที่จำกัดหรือไม่
หากภารกิจยังคงจำกัดอยู่เพียงการปฏิเสธความสามารถของรัสเซียในการบินในน่านฟ้าของยูเครนแทบจะเป็นการรับประกันว่าจะมีการปะทะกับเครื่องบินของรัสเซียและการป้องกันทางอากาศโดยไม่แม้แต่จะหยุดการสังหารพลเรือน ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่อาจตามมาอาจเป็น “ภารกิจคืบคลาน” ที่เสี่ยง: การเสียชีวิตจำนวนมากอย่างต่อเนื่องอาจสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อสหรัฐฯ และ NATO ในการกำหนดเป้าหมายปืนใหญ่ของรัสเซีย คล้ายกับที่เขตห้ามบินในปี 2554 ในลิเบียเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็น ปฏิบัติการเปลี่ยนระบอบการปกครองที่โค่นล้มรัฐบาลของมูอัมมาร์ กัดดาฟีในที่สุด
ในระยะสั้นไม่มีเขตห้ามบิน “จำกัด” ในยูเครน นาโต้กำลังใช้กำลังของตนเพื่อปฏิเสธน่านฟ้าสำหรับเครื่องบินไอพ่นของรัสเซียหรือไม่ก็ตาม และหากสหรัฐฯ และพันธมิตรมีส่วนร่วมในภารกิจดังกล่าว ตรรกะของภารกิจนี้ย่อมต้องต่อสู้ดิ้นรนเพื่อทำสงครามกับรัสเซียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พร้อมความเสี่ยงทั้งหมดจากการเพิ่มระดับนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น
เขตห้ามบินจะเปลี่ยนสงครามในยูเครนได้อย่างไร
ยูเครนและ “อาการเมาค้างขั้วเดียว”
ดังนั้นหากแม้แต่เขตห้ามบินที่จำกัดก็ยังเป็นอันตรายได้ ทำไมผู้เชี่ยวชาญชั้นนำและสมาชิกสภาคองเกรสถึงให้ความบันเทิงกับมัน
ประการหนึ่ง ปฏิเสธไม่ได้ว่าสถานการณ์ในยูเครนนั้นเลวร้าย ความทุกข์ทรมานบนพื้นดินและการขอร้องให้เข้าแทรกแซงจากประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครน ผู้ซึ่งเพียงต้องการอย่างยิ่งให้ NATO ช่วยปกป้องประเทศของเขาจากการรุกรานของรัสเซีย ได้เกิดขึ้นแล้ว
แต่ส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ของเขตห้ามบินในวอชิงตันนั้นมีพื้นฐานมาจากสัญชาตญาณหลังสงครามเย็นโดยเฉพาะ วิธีคิดที่เป็นประโยชน์วิธีหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้มาจาก Nick Miller ศาสตราจารย์ที่ Dartmouth ผู้ศึกษาอาวุธนิวเคลียร์ มิลเลอร์เตือนว่านักคิดนโยบายต่างประเทศของอเมริกาบางคนต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งที่เขาเรียกว่า ” อาการเมาค้างแบบขั้วเดียว ” ซึ่งนิยามว่าเป็น “ภาวะที่นโยบายสนับสนุนที่มีปัญหานั้นเป็นไปได้กับฝ่ายตรงข้ามที่อ่อนแอ แต่อาจฆ่าตัวตายต่อคู่แข่งที่มีอำนาจรายใหญ่”
เพื่อขยายความอุปมา ชาวอเมริกันเมาในอำนาจหลังจากการล่มสลายของสงครามเย็น โดยเชื่อว่าสามารถและควรเข้าไปแทรกแซงในความขัดแย้งที่ห่างไกลเพื่อปกป้องพลเรือนและบังคับใช้วิสัยทัศน์ของระเบียบโลก สิ่งนี้นำไปสู่การรณรงค์ที่เกิดจากการแทรกแซงแบบเสรีนิยมและสงครามต่อต้านการก่อการร้ายเช่น ภารกิจเพื่อหยุดการสังหารหมู่ในโคโซโวและโค่นล้มซัดดัม ฮุสเซน
ในรูปแบบของสงครามที่ครอบงำอเมริกาในช่วงหลังสงครามเย็นเป็นส่วนใหญ่ นโยบายเช่นเขตห้ามบินมีความสมเหตุสมผล ด้วยกำลังทางอากาศที่ค่อนข้างเป็นพื้นฐานและการป้องกันของฝ่ายตรงข้ามของอเมริกา จึงไม่ยากที่ผู้มีอำนาจทางอากาศชั้นนำของโลกจะเข้ายึดครองท้องฟ้าโดยมีความเสี่ยงหลักเพียงเล็กน้อย คำถามไม่ใช่ว่าสหรัฐฯ สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้หรือไม่ แต่ควรหรือไม่
เมื่อต้องเผชิญกับอำนาจหลักที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ ไม่ว่าจะเป็นประเทศจีนที่กำลังเติบโต หรือแม้แต่รัสเซียที่ด้อยกว่าทางการทหาร ตรรกะต้นทุนต่ำที่อยู่เบื้องหลังเขตห้ามบินใช้ไม่ได้ เครื่องบินของอเมริกาจะต้องต่อสู้กับระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ร้ายแรง การดำเนินการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองมีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์
ด้วยคำถาม “สามารถ” ที่ส่วนใหญ่ปิดไว้ด้วยเหตุผลเหล่านี้ คำถาม “ควร” จะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป ทว่าคนอเมริกันที่มีอาการเมาค้างแบบขั้วเดียวกลับไม่ตระหนักถึงความจริงข้อนี้ พวกเขายังคงดำเนินงานอยู่ในโลกแห่งสิ่งที่ควรค่ามากกว่าที่สามารถทำได้ ซึ่งสหรัฐอเมริกาสามารถ “ทำบางสิ่ง” ได้จริงๆ ในความขัดแย้งครั้งใหญ่ในสมัยนั้นโดยไม่เสี่ยงกับผลที่ตามมาที่ยอมรับไม่ได้
นี่ไม่ใช่คำถามเรื่องศีลธรรมกับผลประโยชน์ เนื่องจากมีการกำหนดกรอบการเลือกนโยบายต่างประเทศบ่อยครั้ง ไม่มีมุมมองทางศีลธรรมที่สอดคล้องกันซึ่งจะเป็นการดีกว่าที่จะหยุดเครื่องบินรัสเซียจากการทิ้งระเบิด Kyiv ในขณะที่เพิ่มความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์อย่างมีนัยสำคัญ Kyiv เป็นที่สะดุดตาตั้งอยู่บนดาวเคราะห์โลก
ความยากจนของข้อโต้แย้งเรื่องเขตห้ามบินในยูเครน ประกอบกับความโดดเด่นอย่างต่อเนื่องของพวกเขาในวาทกรรมสาธารณะ ชี้ให้เห็นถึงจำนวนชาวอเมริกันที่ยังคงมีอาการเมาค้างแบบขั้วเดียว สิ่งต่าง ๆ จะดีกว่าถ้าพวกเขาสามารถนอนหลับได้
credit : pickastud.com positivetvshow.com ProjectPrettify.com promotrafic.com propagandaoffice.com propecianet.com proresourcesystems.com pulcinoballerino.com purevolleyballproshop.com
