เว็บสล็อตผู้มีอำนาจของรัสเซียสามารถมีอิทธิพลต่อสงครามของปูตินได้หรือไม่?

การคว่ำบาตรเป็นวิธีสำคัญวิธีหนึ่งที่สหรัฐฯ และยุโรปกำลังเว็บสล็อตตอบโต้รัสเซียสำหรับการรุกรานยูเครน การคว่ำบาตรเหล่านี้กำลังควบคุมเศรษฐกิจของรัสเซีย และทำให้ชีวิตและธุรกิจยากขึ้นสำหรับผู้มีอำนาจของรัสเซีย กลุ่มชนชั้นสูงที่มีฐานะร่ำรวยซึ่งเริ่มใช้อิทธิพลมหาศาลในการเมืองรัสเซียเมื่อพวกเขาร่ำรวยในระหว่างการแปรรูปหลังโซเวียต สถานะ.

รัฐบาลต่างประเทศทั่วโลกกำลังยึดทรัพย์สินและเรือยอทช์ของผู้มีอำนาจจำนวนมาก ห้ามมิให้เดินทาง และตัดขาดจากการทำธุรกิจส่วนใหญ่กับสหรัฐฯ และยุโรป เป้าหมายคือการบีบพลเมืองที่ร่ำรวยที่สุดของรัสเซีย ตำหนิและบังคับให้พวกเขากดดันประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูตินของรัสเซียให้ยุติการรณรงค์ต่อต้านยูเครน

“มันเป็นคำถามมูลค่าล้านล้าน” โอลิเวอร์ บูลล็อก

 นักข่าวที่เขียนจดหมายข่าวเกี่ยวกับคณาธิปไตยที่ Coda กล่าว “คนเหล่านี้สามารถยับยั้งปูตินได้หรือไม่”

แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าตั้งแต่ปูตินได้รับเลือกในปี 2000 คณาธิปไตยในรัสเซียไม่ได้ผลอย่างที่เคยเป็น สมาชิกมีอำนาจและอิทธิพลน้อยกว่าที่เคยทำ การลงโทษด้วยการลงโทษเหล่านี้ได้กระตุ้นให้เกิดความคิดเห็นที่ไม่ออกเสียงเกี่ยวกับยูเครนจากผู้มีอำนาจเพียงไม่กี่ราย ซึ่งหลายคนอยู่นอกรัสเซีย

“ปูตินได้นำคณาธิปไตยเข้ามาในบ้าน” บูลล็อกบอกกับเรโคด “และตอนนี้ เรามีระบบที่คล้ายกับศาลทิวดอร์ของ Henry VIII มากขึ้น ที่มีกษัตริย์และขุนนางจำนวนหนึ่งที่อยู่รอบตัวเขาซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์สินตราบเท่าที่เขาพร้อมที่จะทนต่อพวกเขา”

“คำว่า ‘คณาธิปไตย’ ค่อนข้างล้าสมัย ในทางที่แปลก แต่เราไม่มีคำที่ดีกว่านี้แล้ว” Bullough กล่าวเสริม

อำนาจที่จำกัดของผู้มีอำนาจของปูติน 2.0

นับตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครนเมื่อเดือนที่แล้ว โลกกำลังเผชิญกับคำถามว่าความขัดแย้งจะจบลงอย่างไร และที่ปรึกษาของปูตินหรือชนชั้นสูงของประเทศที่เคยมีอิทธิพลในเครมลินมาก่อนจะมีส่วนร่วมหรือไม่

เบน ยูดาห์ เพื่อนอาวุโสของสภาแอตแลนติกและผู้เขียนFragile Empire: How Russia Fell In and Out of Love with Vladimir Putinกล่าว “นั่นเป็นวิธีที่รัสเซียดำเนินการเมื่อ 15 หรือ 20 ปีที่แล้ว” ยูดาห์กล่าว “ไม่ใช่วิธีที่รัสเซียดำเนินการในทุกวันนี้”

Reining ในผู้มีอำนาจของรัสเซียเป็นสิ่งที่ปูตินสัญญา

ไว้ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกของเขา และเขาก็รอไม่นานที่จะเริ่ม ในปี 2546 ปูตินจับกุมและคุมขังมิคาอิล โคดอร์คอฟสกี ซึ่งถือหุ้นร้อยละ 78 ในบริษัทน้ำมันยูคอสรายใหญ่ของรัสเซีย และในขณะนั้นก็เป็นชายที่ร่ำรวยที่สุดของรัสเซีย Khodorkovsky ถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการในข้อหาก่ออาชญากรรมทางการเงินแต่เขาก็ยังให้เงินสนับสนุนฝ่ายค้านของปูตินด้วย

ตัวอย่างที่ปูตินกำหนดโดยการจับกุม Khodorkovsky นั้นชัดเจน: “ผู้มีอำนาจเข้าใจโดยพื้นฐานแล้วว่าพวกเขาเป็นเจ้าของความมั่งคั่งของตนตราบเท่าที่ [ปูติน] ต้องการให้พวกเขาเป็นเจ้าของ นั่นเปลี่ยนแนวทางการเมืองทั้งหมดของพวกเขา นอกจากนี้ยังเพิ่มแรงจูงใจในการรับความมั่งคั่งนอกรัสเซียเพื่อไปต่างประเทศให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ที่ซึ่งมันจะปลอดภัย” Bullough กล่าวกับ Recode

ในขณะเดียวกัน ผู้มีอำนาจประเภทใหม่ได้รับอำนาจ: siloviki ซึ่งส่วนใหญ่อธิบายถึงนักธุรกิจที่มีความเกี่ยวข้องกับ Federal Security Service ตำรวจและกองทัพ siloviki เป็นเครื่องมือในการรวมอำนาจของปูตินซึ่งทำหน้าที่เป็นกล้ามเนื้อของเขา พวกเขากลายเป็นคนมั่งคั่งอย่างยิ่งเพราะใกล้ชิดกับประธานาธิบดี ทำให้เกิดกลุ่ม “silovarch” ที่พึ่งพาปูตินมากกว่าผู้มีอำนาจที่สะสมความมั่งคั่งในช่วงทศวรรษ 1990

อำนาจและความมั่งคั่งของผู้มีอำนาจของรัสเซียทั้งหมดนั้นบอบบาง และพวกเขารู้ดี นั่นเป็นเหตุผลที่จำนวนที่ จำกัด ที่พูดถึงสงครามจนถึงตอนนี้คือคนที่ถือหนังสือเดินทางต่างประเทศหรืออาศัยอยู่นอกรัสเซีย ผู้มีอำนาจบางคน และแม้แต่ลูกๆ ของพวกเขาได้เรียกร้องให้มีสันติภาพ — แต่ไม่ได้ประณามปูตินอย่างชัดแจ้ง

Oleg Deripaska นักอุตสาหกรรมชาวรัสเซียซึ่งปัจจุบันมีมูลค่ากว่า2 พันล้านดอลลาร์เพียงเล็กน้อย ตามรายงานของ Forbesเรียกสันติภาพว่า “สำคัญมาก” “โลกทั้งใบจะแตกต่างกันหลังจากเหตุการณ์เหล่านี้และรัสเซียจะแตกต่างกัน” เขาเขียนบน Telegram เขาถูกรัฐบาลสหรัฐฯ คว่ำบาตรเมื่อปี 2018 เนื่องมาจากความสัมพันธ์กับปูติน หลังถูกกล่าวหาว่ารัสเซียเข้าแทรกแซงในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016

Mikhail Fridman ผู้ก่อตั้ง Alfa Bank เรียกการบุกรุกครั้งนี้ว่าเป็นโศกนาฏกรรมระหว่างการแถลงข่าว แต่เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการใช้อิทธิพลของเขาเพื่อกดดันเครมลิน Fridman ตอบว่า “คุณควรเข้าใจว่านี่เป็นปัญหาที่ละเอียดอ่อนมาก” และกล่าวว่าเขาไม่สามารถทำให้หุ้นส่วนและพนักงานของเขาเสี่ยงโดยการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปูติน เขาถูกสหภาพยุโรปลงโทษเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์

Evgeny Lebedev ซึ่งเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์อังกฤษ The Independent and the Evening Standard ของอังกฤษเขียนบทวิจารณ์ใน Standardอ้อนวอนปูตินให้ยุติสงคราม Lebedev ถือสองสัญชาติรัสเซียและอังกฤษ; เขายังเป็นสมาชิกของขุนนางอังกฤษ เขาไม่ได้ถูกลงโทษ

อีกครั้ง ปฏิกิริยาที่วัดได้เหล่านี้จากผู้มีอำนาจไม่ควรแปลกใจ สตานิสลาฟ มาร์คุส ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา ซึ่งค้นคว้าเกี่ยวกับผู้มีอำนาจของรัสเซียอย่างครอบคลุม บอกกับ Recode ว่าการวิจารณ์โดยตรงของปูตินจะเป็น “ตำแหน่งที่ค่อนข้างอันตรายทีเดียว”

ยูดาห์ สมาชิกอาวุโสของสภาแอตแลนติก กล่าวว่า 

“ในการตัดสินใจครั้งนี้ที่จะทำทุกอย่างในยูเครน ปูตินตัดสินใจเพียงคนเดียว” “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปูตินเริ่มห่างไกลจากวงในและชนชั้นสูงของรัสเซียโดยทั่วไปมากขึ้นเรื่อยๆ”

ยูดาห์อ้างถึงฉากหนึ่งในการประชุมคณะมนตรีความมั่นคง ที่ ปูตินเรียกร้องเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ไม่นานก่อนจะบุกยูเครน Sergey Naryshkin ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของรัสเซียพูดตะกุกตะกักเมื่อปูตินถามว่าเขาสนับสนุนการยอมรับความเป็นอิสระของโดเนตสค์และลูฮานสค์ สองดินแดนของยูเครนที่ถูกควบคุมโดยกบฏโปรรัสเซียมาเกือบทศวรรษหรือไม่

“วิธีที่ปูตินพูดกับเขาทำให้เขากลัวมากจนลืมไปเลยว่ากำลังพูดถึงหัวข้อใด” ยูดาห์กล่าว “ดังนั้น ถ้า Sergey Naryshkin กลัวปูตินขนาดนั้น ดูเหมือนว่าเขาจะอยู่ห่างไกลจากเขา มีโอกาสน้อยมากที่นักธุรกิจจะเดินเข้าไปและหยุดเขา”

คำบรรยายที่ siloviki ของปูตินหรือผู้มีอำนาจอื่น ๆ อาจมีความขัดแย้งอย่างมีความหมายคือ “ความคิดที่ปรารถนา” ยูดาห์กล่าว

“[การคว่ำบาตร] อาจทำให้เกิดการบ่น ไม่พอใจ และความกลัวในระบบการเมือง” เขากล่าวต่อ แต่เมื่อพูดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับปูติน เขากล่าวว่าเราควรคิดถึง “สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับเผด็จการ ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นกับคนเข้มแข็งที่มีรัฐบาล”

สงครามของปูตินมีอิทธิพลต่ออำนาจในระยะยาวอย่างไร

หากสงครามครั้งนี้เป็นการตัดสินใจของปูตินเพียงคนเดียวจริงๆ แสดงว่าเขาถูกควบคุมและอยู่อย่างโดดเดี่ยว

การบีบบังคับผู้มีอำนาจของรัสเซียอาจไม่ส่งผลให้ปูตินเผชิญหน้าในสงครามที่เขาระบุแล้วว่าเขาเต็มใจที่จะเสียสละอย่างมากเพื่อ แต่นั่นไม่ได้แปลว่าจะไม่มีผลกระทบในภายหลัง การลงโทษเหล่านี้จะเกิดอาฟเตอร์ช็อก หากมีสิ่งใด พวกเขาเปิดเผยต่อคณาธิปไตยของรัสเซียถึงขีด จำกัด ของอำนาจของพวกเขาและโชคชะตาของพวกเขาเชื่อมโยงกับเผด็จการที่เริ่มปิดพวกเขาจากส่วนอื่น ๆ ของโลกเพื่อแสวงหาสงคราม

พวกเขาจะตอบสนองอย่างไรเป็นคำถามเปิด

มาร์คุสซึ่งมีงานวิจัยตรวจสอบว่าผู้มีอำนาจของรัสเซียต้องการอะไรและพยายามโน้มน้าวรัฐบาลอย่างไร บอกกับ Recode ว่าเหตุผลส่วนหนึ่งที่พวกเขาไม่ได้ต่อต้านรัฐบาลบ่อยครั้งก็คือ แหล่งเงินทุนที่มีอยู่ทั่วโลกช่วยให้พวกเขาสามารถเก็บเงินทุนไว้นอกชายฝั่งได้มาก ด้วยความมั่งคั่งของพวกเขาที่ซ่อนไว้อยู่นอกกำมือของเครมลิน จึงไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเครมลิน

การคว่ำบาตรที่ยืดเยื้ออาจเพิ่มความปรารถนาในหมู่ชนชั้นสูงของรัสเซียสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสถาบัน แม้ว่าการบรรลุผลจะยังเป็นเรื่องยากก็ตาม ตลอดหลายปีที่ผ่านมาปูตินได้แสดงให้พวกเขาเห็นว่าการหลุดพ้นจากความโปรดปรานของเขา นั้นง่ายเพียง ใด และผลที่ตามมานั้นเลวร้ายเพียงใด

“ถ้าก่อนหน้านี้พวกเขาคิดว่า ‘ไม่ว่าเครมลินจะทำอะไร ฉันก็ยังมีการค้าขายที่ทำกำไรได้กับสหรัฐฯ หรือยุโรป หรือใครก็ตาม ฉันไม่จำเป็นต้องไปยุ่งเกี่ยวกับการเมืองในรัสเซีย’ ตอนนี้ พวกเขากำลัง ผลักเข้ากับกำแพง” มาร์คุสกล่าวเว็บสล็อต