รายได้พื้นฐาน: ข้อเสนอที่รุนแรงสำหรับสังคมเสรี
และเศรษฐกิจที่มีเหตุผล Phillipe Van Parijs และ Yannick 666slotclubVanderborght สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด: 2017.
9780674052284
การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ และ Brexit ของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นการหย่าร้างที่ใกล้จะเกิดขึ้นของสหราชอาณาจักรจากสหภาพยุโรป ต่างก็ถูกมองว่าเป็นการปฏิเสธอย่างประชานิยมเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น ซึ่งขับเคลื่อนโดยชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและการเมือง แต่ระบอบประชาธิปไตยไม่ได้ลดความไม่เท่าเทียมกันเสมอไป ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าทรัมป์หรือนายกรัฐมนตรีอังกฤษ เทเรซา เมย์ (หรือมารีน เลอ แปน ประธานาธิบดีฝรั่งเศสที่มีความหวังสำหรับเรื่องนั้น) จะจัดการกับชนชั้นนำ อำนาจรัฐ และเงินให้คลี่คลาย อันที่จริง การแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีของทรัมป์จำนวนหนึ่ง เช่น วิลเบอร์ รอส รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์และนักธุรกิจมหาเศรษฐี เพียงแทนที่คนวงในของวอชิงตันด้วยคนในองค์กร ซึ่งผลประโยชน์ที่ได้รับถูกตั้งคำถามอย่างจริงจัง
อย่างไรก็ตาม ข่าวดังกล่าวมีมากเพียงใด ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เป็นสภาวะทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองในสมัยโบราณที่ยากจะแก้ไข ตอนนี้ หนังสือห้าเล่มตรวจสอบความหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งในแง่ของเศรษฐกิจการเมืองและผลที่ตามมา พวกเขาหยิบกระบองจากนักสังคมสงเคราะห์ Thomas Piketty, Tony Atkinson, Richard Wilkinson และ Kate Pickett ซึ่งหนังสือได้จุดประกายการถกเถียงระดับโลกนี้ในทศวรรษที่ผ่านมา เมืองหลวงของ Piketty ในศตวรรษที่ 21 (Belknap, 2014) พยายามที่จะยึดเศรษฐกิจและการเมืองไว้ด้วยกัน เขาให้เหตุผลว่าความไม่เท่าเทียมกันเป็นผลจากกฎพื้นฐานของระบบทุนนิยม และจะคล้อยตามการเปลี่ยนแปลงผ่านภาษีทั่วโลกสำหรับธุรกรรมทางการเงิน ความไม่เท่าเทียมกันของ Atkinson (Harvard University Press, 2015) กับ Wilkinson และ The Spirit Level ของ Wilkinson และ Pickett (Allen Lane, 2009) เชื่อว่าความเหลื่อมล้ำสามารถลดลงได้ด้วยการแทรกแซงของรัฐบาลในการพัฒนาเทคโนโลยีและตลาดแรงงาน การศึกษาใหม่ห้าชิ้นเพิ่มอะไร?
เด็กผู้หญิงในสลัมในลอนดอนในปี 1960
หลังจาก Piketty แก้ไขโดย Heather Boushey, Bradford Delong และ Marshall Steinbaum ตอบสนองต่อสิ่งที่บรรณาธิการอธิบายว่าเป็นปฏิกิริยาตอบสนองที่ไม่ดีนักของนักเศรษฐศาสตร์เชิงวิชาการต่อ Piketty มันขอให้กลุ่มนักสังคมศาสตร์จากสหวิทยาการดึงหัวข้อต่าง ๆ ของการโต้แย้งของเขาเพื่อดูว่ามันคลี่คลายหรือไม่ (นอกจากนี้ยังมีบทความที่น่าสนใจจาก Piketty ที่กล้าแสดงออกในประเด็นต่างๆ เช่น ศักยภาพของการเจรจาร่วมกันเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดจากระบบทุนนิยม) หนังสือเล่มนี้เป็นบทนำที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งหลักของ Piketty ในเมืองหลวง และการวิพากษ์วิจารณ์หลักบางส่วน รวมถึงข้อสงสัยว่าสมการหลักของเขา — r > g ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผลตอบแทนจากเงินทุนเติบโตเร็วกว่าเศรษฐกิจ — จะเป็นจริงในระยะยาว
นอกจากนี้ยังมีการแทรกแซงอย่างรอบคอบในการอภิปรายเกี่ยวกับเศรษฐกิจการเมืองของความไม่เท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์ Branko Milanović ได้บันทึกว่าการแบ่งปันทุนอย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งประชากรสามารถลดผลกระทบของการแบ่งปันทุนที่เพิ่มขึ้นได้อย่างไร (เมื่อผู้ที่เป็นเจ้าของเงินทุนได้รับรายได้จากเศรษฐกิจมากขึ้น) ต้นกำเนิดของความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นในช่วงเวลาของการเติบโตที่ช้าอาจต้องมีการกระจายทุน ไม่ใช่แค่รายได้
แนวคิดนี้ยังอยู่ในหัวใจของ Toxic Inequality ของนักสังคมวิทยา Thomas Shapiro ชาปิโร ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสาธารณะ สำรวจแนวความผิดปกติทางเชื้อชาติในภูมิทัศน์ของความไม่เท่าเทียมกัน หนังสือเล่มนี้เป็นบทสัมภาษณ์สองชุดกับครอบครัว 137 ครอบครัวในสหรัฐฯ ที่มีเชื้อชาติและระดับรายได้ต่างกันในช่วงทศวรรษ และให้เหตุผลว่าชนชั้นจะต้องไม่บดบังเชื้อชาติที่เป็นคำอธิบายของความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่ง ช่องว่างในความมั่งคั่งสุทธิเฉลี่ยระหว่างครัวเรือนผิวขาวและชาวแอฟริกันอเมริกันเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าระหว่างปี 1984 และ 2013 สมการของ Piketty ไม่ได้เป็นกลางทางเชื้อชาติ ครอบครัวชาวแอฟริกันอเมริกันที่ชาปิโรศึกษาความเปลี่ยนแปลง เช่น การเจ็บป่วยหรือตกงานยากกว่ามาก: พ่อแม่หลายคนของพวกเขาถูกปิดกั้นไม่ให้มีโอกาสสะสมความมั่งคั่ง เช่น การเป็นเจ้าของบ้าน ชาปิโรให้เหตุผลว่า คุณธรรมเช่นความประหยัดหรือการอุทิศตนไม่เพียงพอที่จะเอาชนะข้อเสียเหล่านี้ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนโยบาย (นั่นคือ ความคุ้มครองด้านสุขภาพและกฎระเบียบด้านที่อยู่อาศัย) ทำให้ยากต่อการสร้างความมั่งคั่ง แต่เขาไม่ได้สำรวจอย่างเต็มที่ว่าการแทรกแซงเช่นการปฏิรูปนโยบายบำเหน็จบำนาญส่วนตัวจะเอาชนะความได้เปรียบที่สะสมมานานหลายทศวรรษหรือไม่
แนวทางแก้ไขด้านนโยบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งคือรายได้ขั้นพื้นฐาน ซึ่งพลเมืองทั้งหมดของประเทศจะได้รับการชำระเงินสดแบบไม่มีเงื่อนไขเป็นประจำ นี่ไม่ใช่แนวคิดใหม่ เนื่องจากนักจริยธรรมทางสังคม Phillipe Van Parijs และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Yannick Vanderborght แสดงให้เห็นในรายได้ขั้นพื้นฐาน แต่ก็มีการพูดคุยกันมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และการทดลองทางสังคมก็ปรากฏขึ้นมาอย่างสม่ำเสมอ ตัวอย่างเช่น ฟินแลนด์กำลังดำเนินการทดลองโดยให้ผู้ว่างงาน 2,000 คนได้รับเงิน 560 ยูโร (590 ดอลลาร์สหรัฐ) ต่อเดือน และการชำระเงินจะดำเนินต่อไปแม้ว่าจะหางานทำก็ตาม 666slotclub
